Yargıtay bu tecavüze cezayı az buldu

26 Eylül 2012

 

Milliyet / 26.09.2012

 

Yargıtay, zihinsel engelli çocuğa tecavüz eden sanığa verilen cezayı az buldu. Zihinsel engelli çocuğa tecavüz davasında Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığa hürriyeti alıkoymadan da ceza verilmesi gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin kararını bozdu. Bakkala giden çocuğa tecavüz eden sanığa hürriyeti alıkoymadan da ceza verilecek.

Malatya’da meydana gelen olayda S.F., evlerinin yanındaki bakala kardeşi ile gitti. Bakkalın sahibi sanık M.Ö., zeka geriliği bulunan S.F.’yi kolundan içeri çekerek, kardeşini evine yolladı. Bakkalda M.Ö.’nün tecavüze uğrayan S.F.’ye sanık kimseye söylemesi konusunda tehdit ederek, evine yolladı. Mağdurenin durumu intihar girişiminde bulunması üzerine ortaya çıktı. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada sanık M.Ö., suçlamaları kabul etmedi. M.Ö.’ye suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme ve bu eyleme karşı koyabilme yeteneğine haiz olmayan S.F.’ye karşı cinsel istismar suçundan 8 yıl hapsine karar veren Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın duruşmadaki tavırları nedeniyle iyi hal indirimi uygulayarak, cezasını 6 yıl 8 aya indirdi. Mahkeme, sanık M.Ö.’nün S.F.’ye karşı cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlendiği sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verdi.

 

-BAKKALA KENDİ İSTEĞİYLE GELDİ-

 

Karara itiraz edilince dosya Yargıtay’ın gündemine geldi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zeka geriliği bulunan mağduriyi kolundan tutarak dükkanın görülmeyecek bir yerinde cinsel istismar bulunduğunu belirterek, hürriyetten yoksun kılmak suçunun işlediğinin sabit olduğuna hükmetti. Daire, hürriyetten yoksun bırakma suçundan sanığa mahkumiyet yetirine beraat ettirilmesini bozma nedeni saydı. Bozma kararı sonrasında dosya yeniden Malatya’ya gitti. Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, S.F.’nin bakkal dükkanı işleten sanığın yanına kendiliğinden geldiğini belirterek kararında direndi. Sanığın cinsel ilişki süresince mağduriyi alıkoyduğunun, amacının ve kastının hürriyetten yoksun kılma suçuna yönelik olmadığının ifade edildiği yerel mahkemenin direnme kararında, mağdurenin dükkanda kalma süresinin kısalığı itibarıyla bu suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kaydedildi. Yerel mahkeme, hürriyetten yoksun bırakma suçundan M.Ö.’nün ikinci kez beraatine karar verdi.

 

-HÜRRİYETTEN YOKSUN BIRAKMAYA BERAAT KURUL’DAN DÖNDÜ-

 

Yerel Mahkemenin kararının ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bozma istemli tebliğname düzenledi. Dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun gündemine geldi. Kurul, dün yaptığı toplantıda dosyayı inceleyerek, yerel mahkemenin sanığı hürriyetten yoksun bırakma suçundan beraat ettiren yerel mahkemenin kararını bozdu.